而今， CNNIC發(fā)出《關(guān)于做好已注冊域名信息核對工作的通告》，其中簡要規(guī)定了個人域名持有者在核對工作中應(yīng)提交的信息證明材料。然而，正是這僅僅一句話的要求，確認了個人持有老.CN域名的合法性，釋放了CNNIC正在“松綁”個人域名注冊管理的信息。與此同時，CNNIC主任助理齊麟表示，如禁止個人注冊.CN域名，會導(dǎo)致個人用戶選擇到國外注冊，或者被迫冒用公司名義填寫虛假信息。而盡快允許個人用戶申請注冊.CN域名，把用戶和網(wǎng)站留在國內(nèi)，而不是趕到國外去。
CNNIC給個人域名“松綁” 個人.cn獲得合法性
種種跡象都表明，。 CN域名將重新接納個人用戶申請注冊。
但是，曾經(jīng)被拋棄的 “孩子”——個人域名。 CN，是否還愿意回到“母親”——CNNIC的懷抱?很多曾經(jīng)的。 CN用戶對此有很大的抵觸情緒，紛紛表示對上次被封心存余悸，不敢再輕信，并且放言：“可以無束縛地注冊，還是好!”
帶著公眾的質(zhì)疑聲，記者連線中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會交流與發(fā)展中心主任胡延平胡先生和北京信息產(chǎn)業(yè)協(xié)會秘書長徐祖哲徐先生，下面讓我們來聽聽兩位專家的意見，如何理性地去看待個人域名實名制制度。
胡先生表示，用戶外流表明，監(jiān)管部門不能面對工作中出現(xiàn)的問題行為粗暴地一刀切，這樣就改變了當時想為“莊稼”除雜草的本意，而將好的“秧苗”也一并鏟除了，引起公憤是自然的。而且，現(xiàn)在，CNNIC又要為.cn “松綁”，這樣朝令夕改，難免讓用戶無所適從。這種現(xiàn)象就在呼吁相關(guān)的部門能夠在工作上下功夫，做到“管理精化”。
面對公眾質(zhì)疑 專家建議使用.cn
在對于域名的選擇問題上，胡先生表示，如果.cn以實名制的形式向公眾開放，還是建議用戶們能夠不計前嫌，使用.cn而非。
個人域名實名制施行后，個人在互聯(lián)網(wǎng)上的行為就會受限制，可以讓人們自覺地去管理網(wǎng)站，這樣無形中加大了網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管力度，這是好事!而且，域名是品牌更是資產(chǎn)，域名實名制可以讓持有人從容應(yīng)對黑客竊取、防范注冊機構(gòu)的不當收回以及注銷。真實有效的域名注冊信息是公示域名持有人合法持有的關(guān)鍵所在。從這個角度看，域名實名制是持有人合法權(quán)益得到保障的前提和關(guān)鍵。
這讓記者想到，百度被黑，造成了無法估量的損失。如果百度沒有使用域名，或許杯具就不會出現(xiàn)了。為此，百度痛定思痛，已經(jīng)擁有了www.baidu、www.baidu.cn以及www.baidu.cn這三個域名。所以記者也同徐先生的看法一致，雖然，.cn的實名制域名審核起來比較麻煩，但還是建議用戶使用.cn域名。
徐先生對此也有自己獨到的看法，他打了一個很有意思比方來說明二者孰優(yōu)孰劣，他講道：二者相較，同樣建議使用.cn。他們倆就好比是固話和手機。雖然，好比手機很便捷，束縛相對小�？墒菃栴}是，無論是企業(yè)還是個人，申請域名做網(wǎng)站，都要講信譽不是?試想，如果在與人洽談業(yè)務(wù)時，你只能提供手機號碼，不免讓人懷疑你這個人，甚至你的公司真實度。但是，.cn就不同了，他就好比是固話和傳真，讓人信賴。因此，申請自國外，很多不確定因素存在，申請沒有限制，那么他在可信度上也就稍遜一籌。
專家對于域名實名制后是否可以用來買賣的預(yù)測
眾所周知，從前，個人申請的域名是可以用來自由買賣的，而個人域名實名制后，域名還可以用來交易嗎?
對此，徐先生預(yù)計：應(yīng)該還是可以的吧，只是手續(xù)上會比之前的繁瑣些而已，希望個人在申請域名的時候能提供相應(yīng)的依據(jù)最好(依據(jù)指為什么要申請該域名)，因為如果不加限制，比如某個地名或者政府機關(guān)、單位的名稱被個人注冊下來，用來炒作，會給相關(guān)的單位和部門帶來很大的不便。當然，這個問題也要分別對待，如果是不涉及商業(yè)利益，只是公益性質(zhì)的域名，也可以放寬要求。
據(jù)此，我們希望CNNIC去傾聽用戶各種不同的呼聲，起草出更加完善的個人注冊域名的注冊管理方案，給公眾、給用戶一個滿意的答復(fù)。
上一條： 湖南私人做網(wǎng)站者告訴你：如何讓百度24小時收錄你的站
下一條： 做企業(yè)網(wǎng)站 博客營銷的三點常見誤區(qū)
湘公網(wǎng)安備 43010302001803號